{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 августа 2023 г. по делу № А09-8845/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство гражданина\n79068_2059210\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-13359\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Брянская газовая компания» (ООО «БГК») на  определение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022 по делу   № А09-8845/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.03.20.23 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 26.05.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Брянской области обратилось ООО «БГК» с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме  28 190 653 рублей 99 копеек по займу.\nОпределением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.05.2023, удовлетворено ходатайство ООО «БГК» о  восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитора, в  удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований  кредиторов должника отказано.\nООО «БГК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями\n71\n,\n100\n,\n142\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  проверив обоснованность заявленного требования, суды пришли к выводу об  отсутствии правовых оснований для включения в реестр требований  кредиторов должника задолженности в связи с безденежностью спорных  договоров, установив отсутствие информации о займах в документах  общества, отсутствие первичных учетных документов, бесспорно  подтверждающих передачу денежных средств, сведений о цели займа и  доказательств отражения в бухгалтерских документах задолженности.\nНарушений судами норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов, не выявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО БАНК \"СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ОСК\"\n(подробнее)\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nДвадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nИП Шкубилиани Т.О.\n(подробнее)\nИФНС России по г. Брянску\n(подробнее)\nООО \"Санаторий плаза\"\n(подробнее)\nсаморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа\n(подробнее)\nФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России\n(подробнее)\nф/у Голдова И.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}