{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-21728(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу и дополнение к ней Мальковца Сергея Юрьевича на\nопределение Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2022 по делу\n№ А19-4151/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 10.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 19.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Шевцова Э.Н. в\nАрбитражный суд Иркутской области обратился Мальковец С.Ю. с заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, о признании договора займа от 07.02.2006 и\nдополнительного соглашения от 14.12.2007, подписанных между должником и\nНизовским В.В., незаключенными и недействительными.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2020\nпроизведена замена ответчика Низовского В.В. на Комогорцева Е.Е.;\nНизовский В.В. привлечен к участию в данном обособленном споре в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 18.08.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nИркутской области от 19.07.2022, оставленным без изменения постановлением\n\n2\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 и постановлением\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2023, в\nудовлетворении заявления Мальковца С.Ю. отказано.\nМальковец С.Ю. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на\nпринятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления кредитора, суды учли\nустановленные судом общей юрисдикции фактические обстоятельства\nполучения денежных средств и реальность оспариваемой сделки,\nруководствовались положениями статей 10, 168, 170, 807, 808, 812\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности\nнедобросовестности сторон при совершении сделки с учетом установленного\nфакта заключения договора займа, оформленного в виде долговой расписки.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}