{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2273074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-7360\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества\n«Сбербанк Лизинг» на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.02.2023 по делу № А41-30737/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм\nматериального права, просит пересмотреть указанный судебный акт\nв кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации).\nТаких оснований для пересмотра судебного акта по доводам кассационной\nжалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции в части и отказывая в удовлетворении исковых\nтребований о взыскании процентов за пользование чужими денежными\n\n2\nсредствами за спорный период, суд округа руководствовался статьями\n395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил\nиз того, что соответствующие проценты подлежат начислению с учетом\nмомента судебного расторжения договора.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют\nо наличии существенных нарушений судом норм материального права\nи (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями\nдля отмены обжалуемого судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Сбербанк Лизинг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}