{
  "title": "determination ВС РФ от 04.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2272970",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-11109 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ответчика Шарафиевой Фании Мухаматовны на\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2023 по делу\n№ А60-36922/2020 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садриевой Алены\nШавильевны в Арбитражный суд Свердловской области обратился финансовый\nуправляющий Басов А.Н. с заявлением о признании договора купли-продажи\nобъектов недвижимости от 25.07.2020, заключенного между должником и\nШарафиевой Ф.М., недействительной сделкой и применении последствий ее\nнедействительности.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2022 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.12.2022 определение суда первой инстанции отменено, заявление\nфинансового управляющего удовлетворено, признан недействительным\nдоговор купли-продажи.\nДополнительным постановлением от 09.01.2023 Семнадцатый\nарбитражный апелляционный суд применил последствия недействительности\nоспариваемой сделки в виде возврата дома и земельного участка в конкурсную\nмассу должника.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.04.2023\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nШарафиева Ф.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\n\n2\nапелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\nсодержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходили из доказанности наличия совокупности условий,\nнеобходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, учитывая,\nчто сделка совершена в период неплатежеспособности должника, безвозмездно,\nмежду заинтересованными лицами, в целях вывода ликвидного имущества, в\nотсутствие какого-либо встречного предоставления, в результате чего\nуменьшился размер имущества должника, причинен вред имущественным\nправам кредиторов, признав срок исковой давности не пропущенным.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}