{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2272938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 августа 2023 г. по делу № А40-154657/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2058627\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-13091\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 по делу № А40-154657/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022  процедура реализации имущества ФИО1 завершена, в отношении  должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств  перед кредиторами.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части отказа в применении правила об освобождении его от дальнейшего  исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались  статьей\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу об отсутствии  оснований для применения к должнику правила об освобождении от  исполнения обязательств, поскольку на стороне должника усматривается  недобросовестное поведение.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Московский кредитный банк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"АктивБизнесКонсалт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}