determination ВС РФ от 03.08.2023
Дата: 03.08.2023
============================================================

Определение от 28 декабря 2022 г. по делу № А40-244303/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79068_1928277
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-2431(3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 декабря 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 по делу № А40-244303/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 по тому  же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы обратился ФИО3 с заявлением о  взыскании с ФИО1 судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.06.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.09.2022, с ФИО1 в пользу ФИО3  взыскано 30 000 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в  остальной части отказано.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление ФИО3 частично, суды исходили из  объема оказанных исполнителем услуг, разумности понесенных исполнителем  расходов, категории обособленного спора, степени его сложности и  руководствовались положениями статей
101
,
106
,
110
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», признав не пропущенным срок на подачу  заявления о взыскании судебных расходов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС России №28 по г.Москве
(подробнее)
Иные лица:
Аболин Ю
(подробнее)
Басманный районный суд (судье Николаевой Е.С.)
(подробнее)
ООО "Глобал-Оценка и экспертиза"
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)