{
  "title": "determination ВС РФ от 03.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2272696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-13078\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.08.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Квадратный метр» на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 18.04.2023 по делу № А56-70953/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив по представленные в материалы дела доказательства,\nпроанализировав условия спорного договора и квалифицировав его как договор\nвозмездного оказания услуг, установив факт оказания ответчику услуг истцом\nпо первоначальному иску и их неоплаты, признав недоказанной совокупность\nусловий для возложения на последнего ответственности в виде взыскания\n\n2\nубытков, руководствуясь положениями гражданского законодательства,\nсуд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения первоначального иска в части взыскания с ответчика\nзадолженности и отказа в удовлетворении встречных требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nИз содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции\nвсесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые\nдля разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую\nоценку доводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Квадратный метр» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}