{
  "title": "determination ВС РФ от 01.08.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "01.08.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2271650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 августа 2023 г. по делу № А56-45052/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2056708\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-12616\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 01 августа 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.12.2022 по делу № А56-45052/2016, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.07.2017 процедура реализации имущества  гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.01.2018 определение суда первой инстанции отменено по вновь  открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 24.04.2023, реализация имущества должника завершена, с неприменением  правил об освобождении должника от обязательств перед кредиторами.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части неприменения правил об освобождении должника от дальнейшего\nисполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьей\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суды  пришли к выводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих  признать должника добросовестным и освободить его от исполнения  обязательств перед кредиторами.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nСТЕМАСОВ ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМИФНС 27\n(подробнее)\nНП Союз \"СРО АУ Северо-Запада\"\n(подробнее)\nООО \"Салют\"\n(подробнее)\nООО Эксперт \"Нобель -Аудит\" Богуцкая Е.А.\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nУФМС по Санкт-Петербургу и ЛО\n(подробнее)\nУФРС КиК по СПб\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}