{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2271262",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 июля 2023 г. по делу № А43-5103/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2056008\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-12526\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 31 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика – ООО «Модуль» на решение Арбитражного  суда Нижегородской области от 30.06.2022 по делу № А43-5103/2022,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2023 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Автомобильный завод «ГАЗ» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском о взыскании с ООО «Модуль» 79 600 евро  неустойки за просрочку доставки по договору на транспортно-экспедиционные  услуги от 09.09.2020 № ДЭ03/0006/006/20.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 иск  удовлетворен в части взыскания 39 800 евро.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.04.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Модуль» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт нарушения сроков доставки груза и  непредставление доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке  доставки груза, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды  сделали вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, уменьшив  размер подлежащей взысканию неустойки на основании статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автозавод \"ГАЗ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Модуль\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}