{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2271254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-12090\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «Иркутский научно-\nисследовательский институт авиационной технологии и организации\nпроизводства» на определение Арбитражного суда Иркутской области\nот 02.02.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 15.05.2023 по делу № А19-27653/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Иркутский научно-исследовательский институт\nавиационной технологии и организации производства» обратилось в\nАрбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении факта\nневозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия денежных\nсредств.\nК участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской\nобласти.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 15.05.2023, производство по заявлению\nпрекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оснований для\nпрекращения производства по настоящему спору у судов не имелось, так исковое\nзаявление по делу № А19-701/2022 оставлено без рассмотрения.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nПрекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался\nпунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ и исходил из того, что предмет и основания\nиска по настоящему делу тождественны требованиям, заявленным в деле\n№ А19-701/2022, в котором участвовали те же лица, о чем имеется вступивший в\nзаконную силу судебный акт.\nСудебными инстанциями верно отмечено, что в рассматриваемом случае\nзаявленное требование об установлении факта невозможности ликвидации\nюридического лица ввиду отсутствия денежных средств не является\nобстоятельством, имеющим юридическое значение для возникновения, изменения\nи прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, и не подлежит установлению судом в порядке\nособого производства.\nНаличие у ликвидируемого лица кредиторской задолженности исключает\nвозможность рассмотрения заявления об установлении юридического факта.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных\nактов.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023\nзаявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до\nокончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено,\nгосударственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового\nкодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с\nзаявителя.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21,\n333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Иркутский научно-исследовательский институт авиационной технологии и\nорганизации производства» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВзыскать с акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский\nинститут авиационной технологии и организации производства» в доход\nфедерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу\nкассационной жалобы.\nАрбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}