{
  "title": "determination ВС РФ от 31.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "31.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270976",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС23-12543\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника – Володина Максима Александровича на\nопределение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2022 по делу\n№ А62-697/2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 11.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Володина М.А. в\nАрбитражный суд Смоленской области обратилась финансовый управляющий\nимуществом должника Лысова Н.Г. с заявлением о признании\nнедействительным договора купли-продажи легкового автомобиля\nот 30.11.2019, заключенного между должником и Титовым А.С.\nОпределением Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 11.04.2023, договор признан недействительным,\nприменены последствия недействительности сделки в виде обязания\nТитова А.С. возвратить в конкурсную массу должника легковой автомобиль.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая договор недействительным как по специальным основаниям,\nпредусмотренным положениями статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и по общим\nоснованиям Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 10 и 168),\nсуды пришли к выводу о злоупотреблении правом обеими сторонами сделки,\nкоторые знали о том, что в пользу ответчика безвозмездно отчуждено\nимущество должника, что повлекло уменьшение конкурсной массы должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}