determination ВС РФ от 28.07.2023
Дата: 28.07.2023
============================================================

Определение от 28 июля 2023 г. по делу № А68-13917/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79068_2054880
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-12187
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 июля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредиторов ФИО1 и  ФИО2 на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 17.04.2023 по делу № А68-13917/2018 Арбитражного  суда Тульской области,

1. определением Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 11.07.2022, процедура реализации имущества  гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  завершена, должник не освобожден от исполнения обязательств перед  кредиторами ФИО1 и ФИО2
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.04.2023  указанные судебные акты отменил в части неприменения правил об  освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов и  освободил должника от исполнения обязательств перед кредиторами  ФИО1 и ФИО2
ФИО1 и ФИО2 обратились в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Освобождая должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, окружной суд руководствовался положениями статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходил из отсутствия установленных судами обстоятельств,  свидетельствующих о противоправности действий должника, направленных на  умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от исполнения своих  обязательств, сокрытие своего имущества и доходов, воспрепятствование  деятельности финансового управляющего, недобросовестном поведении и  признаках преднамеренного или фиктивного банкротства.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
(подробнее)
СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Эгида"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области
(подробнее)
ФУ Союз арбитражных управляющтх "СРО Дело" Теплов А.С.
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)