{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270466",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июля 2023 г. по делу № А60-16126/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-10765(5)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 09.12.2022 по делу № А60-16126/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  Арбитражным судом Свердловской области (в результате объединения и  выделения в отдельное производство) рассмотрен обособленный спор по  жалобе кредитора – ФИО3 на действия (бездействие) финансового  управляющего ФИО1, содержащей требование о взыскании с  ФИО1 8 183 152 рублей 80 копеек убытков.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021  действия (бездействие) ФИО1 признаны незаконными, ФИО1  отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2022  финансовым управляющим утверждена ФИО4\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 30.03.2023, заявление кредитора ФИО3  удовлетворено частично; признано не соответствующим закону бездействие  ФИО1, выразившееся в непринятии мер по пополнению конкурсной\nмассы за счет передачи имущества (транспортные средства) в платное  временное пользование третьим лицам; с ФИО1 в конкурсную массу  должника взысканы денежные средства в сумме 2 045 788 рублей 20 копеек; в  удовлетворении жалобы в остальной части отказано.\nАрбитражный управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего  обоснованной, суды руководствовались положениями статей\n20.3\n, 60,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учли обстоятельства, установленные в рамках дел № 2-43/2022  суда общей юрисдикции и № А60-32517/2021 арбитражного суда, в том числе  результаты судебной экспертизы, и исходили из наличия доказательств,  подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение финансовым  управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей,  свидетельствующих о нарушении прав должника и кредиторов, установив, что  ФИО1 в период исполнения им обязанностей финансового  управляющего, получив в свое распоряжение исправные транспортные  средства, которые могли бы использоваться в предпринимательской  деятельности, действий, направленных на пополнение конкурсной массы путем  передачи этих транспортных средств в пользование третьим лицам за плату, не  предпринял, на протяжении более полутора лет не осуществил продажу  автомобилей, повреждения и недостатки, выявленные экспертом, которые  исключали работоспособность автомобилей, возникли в период владения  автомобилями финансовым управляющим. Также суды пришли к выводу, что  кредитором доказана совокупность обстоятельств, необходимых и достаточных  для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде\nвзыскания убытков, размер которых определен с учетом конкуренции на  соответствующем товарном рынке и особенностей использования грузовых  автомобилей посредством передачи в аренду.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УРАЛСЕЛЬХОЗПРОДУКТ\n(подробнее)\nИП Остерн Александр Львович\n(подробнее)\nООО \"Екапром\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nООО \"СПЕКО\"\n(подробнее)\nООО \"Хладокомбинат-4\"\n(подробнее)\nРосреестр по СО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}