{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-7949\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества\nс ограниченной ответственностью «Астра» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 19.09.2022, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу\n№ А40-138229/2022\nпо иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1»\nк обществу о взыскании неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 07.02.2023, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2023\nдело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела\n\n2\nи без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, далее – АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра судебных актов по доводам\nкассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела,\nне установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства\nпо правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчиком (подрядчик)\nдопущено нарушение сроков выполнения работ, за что договором\nпредусмотрена ответственность в виде неустойки, доказательств,\nсвидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ,\nне представлено, суды пришли к выводу о правомерности начисления истцом\n(заказчик) неустойки. Проверив и признав верным представленный истцом\nрасчет, указав на отсутствие со стороны ответчика заявления о применении\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)\nи снижении размера неустойки, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330,\n702, 708, 711 ГК РФ, суды удовлетворили иск в полном объеме.\nДовод кассационной жалобы о неприменении судом первой инстанции\nпри разрешении спора статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку\nиз материалов дела не следует, что ответчик заявлял об уменьшении размера\nнеустойки в порядке названной нормы и представлял доказательства ее явной\nнесоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в силу\nчасти 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления негативных последствий\nнесовершения им процессуальных действий.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Астра» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}