{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-12142\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу АО «ДВИЦ Ипотечный центр» на определение\nАрбитражного суда Курганской области от 16.12.2022 по делу\n№ А34-4200/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 13.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2022,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 13.04.2023, производство по делу о несостоятельности\n(банкротстве) Ковелина Андрея Викторовича прекращено.\nАО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПроверив обоснованность заявленного требования и установив частичное\nпогашение долга до размера, менее установленного Законом о банкротстве для\nвозбуждения дела о банкротстве в отношении физического лица (пункт 2\nстатьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)»), суды признали требование\nнеобоснованным и, учитывая отсутствие иных заявлений о признании\nгражданина банкротом, сделали вывод о наличии оснований для прекращения\nпроизводства по заявлению на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона\nо банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}