determination ВС РФ от 28.07.2023
Дата: 28.07.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-12142
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 июля 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу АО «ДВИЦ Ипотечный центр» на определение
Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2022 по делу
№ А34-4200/2022, постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 13.04.2023 по тому же делу,

1. определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 13.04.2023, производство по делу о несостоятельности
(банкротстве) Ковелина Андрея Викторовича прекращено.
АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Проверив обоснованность заявленного требования и установив частичное
погашение долга до размера, менее установленного Законом о банкротстве для
возбуждения дела о банкротстве в отношении физического лица (пункт 2
статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)»), суды признали требование
необоснованным и, учитывая отсутствие иных заявлений о признании
гражданина банкротом, сделали вывод о наличии оснований для прекращения
производства по заявлению на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона
о банкротстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина