{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-1276(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Ферштадта Марка Альфредовича на определение\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 27.09.2022 по делу № А56-117329/2019, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Степанова Д.Е. в\nАрбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nобратился финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о\nпризнании недействительным договора купли-продажи квартиры от 14.02.2017,\nзаключенного с Ферштадтом М.А.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 30.09.2020 заявление удовлетворено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2021 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.11.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,\nопределение суда первой инстанции изменено в части размера подлежащей\nвзысканию с ответчика суммы, с Ферштадта М.А. в пользу должника взыскано\n20 000 000 рублей.\nФерштадт М.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда первой\nинстанции по новым обстоятельствам.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.09.2022, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 29.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nФерштадт М.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному\nспору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного\nакта по новым обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем\nобстоятельства не являются новыми и не могут служить основанием для\nпересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}