{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-11856\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу должника - Прилепина Руслана Владимировича на\nопределение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2023 по делу\n№ А73-11812/2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 13.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Прилепина Руслана\nВладимировича в Арбитражный суд Хабаровского края обратился должник с\nзаявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов\nот 21.11.2022, принятого по третьему вопросу повестки дня о реализации\nфинансовым управляющим права участника ООО «Экспресс», ООО «Экспресс\nСтрой», ООО «Экспресс-Смидович».\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2023 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 13.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПрилепин Р.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались\nстатьями 12, 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при проведении\nсобрания кредиторов должника и принятии на нем оспариваемого решения не\nдопущено нарушений, влекущих недействительность такого решения по\nоснованиям пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, принятое собранием\nкредиторов решение по спорному вопросу указывает на необходимость\nсовершения активных действий по реализации прав участника обществ,\nкоторыми наделен финансовый управляющий в силу положений абзаца 4\nпункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}