{
  "title": "determination ВС РФ от 27.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270110",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А32-4034/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1484572\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-12958\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019, постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2020  и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 по делу   № А32-4034/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 30 000 000  рублей основного долга, как обеспеченной залогом имущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2019  в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.\nПостановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить акты судов первой, апелляционной  инстанций и округа, направив дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления ФИО2, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из отсутствия достаточных доказательств наличия у ФИО3  задолженности по договорам займа, а также наличия у ФИО2 финансовой  возможности предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.  Суды также приняли во внимание факт длительного непринятия кредитором  мер, направленных на взыскание задолженности.\nС данными выводами согласился суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №2 по г.Краснодару\n(подробнее)\nк/к Гудым И.Ф.\n(подробнее)\nООО \"КсК\"\n(подробнее)\nПАО БАНК \" ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Синергия\"\n(подробнее)\nСРО АУ \"Лига\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nфинансовый управляющий Багайоко Мамаду Адамавич\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Лощилина Наталья Анатольевна\n(подробнее)\nф/у Лощилина Н.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 июля 2023 г. по делу № А32-4034/2018\nОпределение от 21 июля 2022 г. по делу № А32-4034/2018\nОпределение от 1 сентября 2020 г. по делу № А32-4034/2018\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}