{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2270180",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июля 2023 г. по делу № А47-13520/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12357(3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО3 на определение  Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2022 по делу   № А47-13520/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 04.04.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.03.2018  должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена  процедура реализации с применением правил параграфа 4 главы X  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в отношении умершего должника.\nФИО2 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка  и расположенного на нем жилого дома, как единственного пригодного для  проживания жилого помещения для лиц, осуществляющих права и обязанности  гражданина в деле о его банкротстве, а также о приобретении замещающего  жилья отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией  затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет  выручки от продажи существующего имущества должника.\nФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об\nисключении из конкурсной массы должника 1/8 доли на жилой дом и 1/8 доли  на земельный участок, находящийся под домом.\nФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4  обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об  исключении из конкурсной массы должника 1/8 доли на жилой дом и 1/8 доли  на земельный участок, находящийся под домом.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2022  указанные заявления объединены в одно производство.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5; Управление  образования Администрации г. Оренбурга в лице Отдела опеки и  попечительства; Прокуратура Оренбургской области; ФИО3;  финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.09.2022,  оставленным без изменения, постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 04.04.2023, в удовлетворении заявлений  ФИО2, ФИО3, ФИО3 отказано, в  предоставлении замещающего жилья ФИО3 отказано; утверждены  условия и порядок предоставления замещающего жилья ФИО2,  ФИО3, ФИО3\nФИО3 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что спорные объекты недвижимости\nотносятся к категории роскошного жилья, при этом их выбытие из конкурсной  массы и последующий возврат в нее связаны со злоупотреблением правом по  выводу активов должника в преддверии личного банкротства, в ситуации  банкротства связанных с должником компаний, учитывая, что у  ФИО3, ФИО2, ФИО3 – членов семьи  должника отсутствует находящееся в собственности и пригодное для  проживания личное недвижимое имущество, учитывая также утвержденное на  собрании кредиторов должника положение о предоставлении членам семьи  должника замещающего жилого помещения, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявлений об исключении спорного  имущества из конкурсной массы, а также о необходимости выделения  ФИО3, ФИО2, ФИО3 замещающего жилья.\nПри этом судами не установлены основания для применения пункта 7  статьи\n223.1\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении ФИО3,  поскольку она на дату смерти должника (формирования конкурсной массы) не  нуждалась в жилом помещении должника, так как не проживала с ним.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Коммерческий Банк \"Агропромкредит\"\n(подробнее)\nАО \"Россельхозбанк\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Оренбургское отделение №8623\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Коммерческий банк \"Агропромкредит\" в лице Оренбургского филиала\n(подробнее)\nЛенинский районный суд г.Оренбурга\n(подробнее)\nООО \"Мерседес-Бенц Банк Рус\" почт. адр.\n(подробнее)\nООО \"ЭОС\" почт. адр.\n(подробнее)\nУправление МВД РФ по Оренбургской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}