{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2269640",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-11859\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Колесникова Петра\nПавловича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 03.04.2023 по делу № А32-33284/2019 Арбитражного суда Краснодарского\nкрая,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Семина А.С. в Арбитражный суд Краснодарского края\nобратился конкурсный кредитор – ПАО «Юг-Инвестбанк» с жалобой на\nдействия (бездействие) арбитражных управляющих Колесникова П.П. и\nКорнева В.Ф., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию сделок\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2022 в\nудовлетворении ходатайства ПАО «ЮГ-Инвестбанк» о приостановлении\nпроизводства по заявлению отказано; в удовлетворении жалобы отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.01.2023 определение суда первой инстанции отменено, признано\nнезаконным бездействие арбитражных управляющих, выразившееся в\nнеоспаривании сделок должника.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 03.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\n\n2\nКолесников П.П. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая жалобу на действия (бездействие) финансовых управляющих\nобоснованной, суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 60 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из\nналичия доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее\nисполнение финансовыми управляющими возложенных на них Законом о\nбанкротстве обязанностей, что привело к нарушению прав кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}