{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "26.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2269586",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июля 2023 г. по делу № А56-6919/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2053532\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-11853\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 июля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ООО «Инвестиционная компания  «Инвестор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.11.2022 по делу № А56-6919/2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2023 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилось ООО «Инвестиционная компания «Инвестор»с заявлением о  признании обязательств по кредитному договору от 01.12.2014   № В/С1-025ЮЛК-14 общими обязательствами должника и его супруги  ФИО2\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.11.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 04.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nООО «Инвестиционная компания «Инвестор» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 34, 35, 45 Семейного кодекса  Российской Федерации, статьями\n213.8\n,\n213.19\n,\n213.24\n,\n213.26\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных  с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан», суды пришли к выводу о недоказанности того, что  полученные заемные денежные средства использовались должником в  интересах и на нужды семьи, в связи с чем признали, что обязательства по  кредитному договору не являются общими обязательствами должника и его  супруги.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ГПБ Ритейл Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"Русский Капитал Паевые Фонды\" Д.У. Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом \"Первый Объединенный\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО коммерческий банк \"Северный кредит\"\n(подробнее)\nНАО \"Первое коллекторское бюро\"\n(подробнее)\nООО \"БМВ Банк\"\n(подробнее)\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nООО \"Югорское коллекторское агентство\"\n(подробнее)\nООО ЮКА\n(подробнее)\nПАО \"Витабанк\"\n(подробнее)\nПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК \"ТРАСТ\"\n(подробнее)\nФНС России Межрайонная инспекция №26 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}