{
  "title": "determination ВС РФ от 25.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "25.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2269394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-11942\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»\nна постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2023\nпо делу № А67-6990/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nи кассационной инстанций норм материального и процессуального права,\nпросит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nпринимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную\nсилу судебным актом по другому арбитражному делу, руководствуясь\nположениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения,\n\n2\nсуд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа,\nпришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска,\nисходя из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения\nна ответчика обязанности по возмещению убытков истца, мотивированно\nотклонив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.\nИз содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции\nвсесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые\nдля разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал правовую оценку\nдоводам заявителя.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами апелляционной и кассационной инстанций норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«СтройТрансНефтеГаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}