determination ВС РФ от 25.07.2023
Дата: 25.07.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-11942
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25.07.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз»
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2023
по делу № А67-6990/2021,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
и кассационной инстанций норм материального и процессуального права,
просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным актом по другому арбитражному делу, руководствуясь
положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения,

2
суд апелляционной инстанции, с которым впоследствии согласился суд округа,
пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска,
исходя из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения
на ответчика обязанности по возмещению убытков истца, мотивированно
отклонив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции
всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые
для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал правовую оценку
доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«СтройТрансНефтеГаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова