{
  "title": "determination ВС РФ от 24.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2269350",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-11430\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Гаражно-строительного кооператива «На Гвардейской» на\nрешение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2022, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2023 по делу № А12-7130/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Гаражно-строительный кооператив «На Гвардейской» (далее – Кооператив)\nобратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением,\nуточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету земельных ресурсов и\nградостроительства администрации городского округа – город Волжский\nВолгоградской области (далее – Комитет) о взыскании 408 350 рублей затрат по\nдемонтажу объектов незавершенного строительства площадью 65 кв. м, площадью\n121 кв. м, площадью 117 кв. м и зарытию котлована площадью 89 кв. м; убытков в\nразмере 60 000 рублей, понесенных по оплате исполнительского сбора; судебной\nнеустойки в размере 70 000 рублей, оплаченной в рамках дела № А12-19408/2019.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского\nокруга – город Волжский Волгоградской области (далее – Администрация),\nВолжский городской отдел № 2 Управления Федеральной службы судебных\nприставов по Волгоградской области (далее – Отдел).\nРешением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.03.2023, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа вышел\nза рамки выводов, сделанных судами первой и апелляционной инстанций.\nКооператив не имел отношения к спорным объектам, в связи с чем участок\nдолжен был приводиться в нормативное соответствие за счет Комитета.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, на основании постановления\nАдминистрации 21.03.2012 № 1712 обществу с ограниченной ответственностью\n«Инвест Плюс» (далее – Общество) предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев с\nмомента вступления в силу указанного постановления земельный участок\nплощадью 23 055 кв. м с кадастровым номером 34:35:0302211:19, расположенный\nпо адресу: Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 87-я Гвардейская, 37 л, вид\nразрешенного использования – земли гаражей (под территорию гаражей).\nМежду Обществом и гаражно-строительным кооперативом «Инвест Плюс»\n(далее – ГСК «Инвест Плюс») 31.08.2012 заключен договор о передаче прав и\nобязанностей по договору аренды земельного участка от 21.03.2012 № 11212аз.\nКомитетом (арендодатель) и ГСК «Инвест Плюс» (арендатор) 02.03.2015\nзаключен новый договор аренды № 12753аз спорного земельного участка, сроком\nдо 22.01.2064.\nВпоследствии ГСК «Инвест Плюс» сменил свое наименование на\nКооператив.\nКомитетом и Кооперативом 08.02.2016 подписано дополнительное\nсоглашение № 1 к договору аренды от 02.03.2015 № 12753аз, согласно которому с\n22.12.2015 арендатором спорного земельного участка стал истец.\nМежду тем 07.06.2019 Комитет обратился в Арбитражный суд\nВолгоградской области с исковым заявлением к Кооперативу об освобождении\nземельного участка территории общего пользования, выходящего за границы\nземельного участка с кадастровым номером 34:35:0302211:19 со стороны\nпр. Дружбы г. Волжского, путем демонтажа объектов незавершенного\nстроительства площадью 65, 121, 117 кв. м, зарытия котлована площадью 89 кв. м,\nвосстановления целостности покрова земельного участка.\n\n3\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской\nобласти от 30.08.2019 по делу № А12-19408/2019 требования Комитета\nудовлетворены в полном объеме.\nПо делу № А12-19408/2019 выдан исполнительный лист, 17.02.2020\nОтделом возбуждено исполнительное производство.\nКооператив, обращаясь с настоящим иском в суд, указывает, что, несмотря\nна вступившие в законную силу судебные акты по делу № А12-19408/2019, он не\nобязан его исполнять, поскольку не имеет отношения к объектам, возведенным\nзадолго до заключения договора о передаче прав и обязанностей по договору\nаренды земельного участка от 31.08.2012 № 11212аз.\nОднако решение суда было исполнено в полном объеме, для чего были\nзаключены договоры: на выполнение демонтажных работ от 01.09.2020\n№ 01/09/20; аренды транспортного средства с экипажем от 07.09.2020 № 223; об\nорганизации и обеспечении транспортного обслуживания от 07.09.2020 № 223Т.\nКроме того, Кооператив, полагает, что расходы по демонтажу объектов, а\nтакже в счет оплаты исполнительного сбора и астрента, совершенные во\nисполнение решения по делу № А12-19408/2019, представляют собой убытки,\nвозникшие у Кооператива по вине Комитета, поскольку спорные объекты\nрасположены в границах городского округа - город Волжский Волгоградской\nобласти и соответственно, находятся в распоряжении органа местного\nсамоуправления, поэтому Комитет является собственником спорного имущества.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении\nсудами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований ввиду\nотсутствия необходимой совокупности условий для взыскания убытков.\nСудебные инстанции исходили из того, что Кооператив признан лицом,\nобязанным исполнить решение делу № А12-19408/2019, а совершение ответчиком\nдействия во исполнение судебного акта не может являться основанием для\nотнесения расходов, обусловленных его исполнением, на истца; в случае\nнеясности судебного акта о том, какие объекты подлежали сносу, Кооператив не\nбыл лишен возможности обратиться в суд за разъяснением его содержания (статья\n179 АПК РФ), либо воспользоваться правами, предусмотренными статьей 324\nАПК РФ.\nОтказывая в удовлетворении требований о взыскании 60 000 рублей\nубытков, понесенных в связи с уплатой исполнительского сбора, а также\nоплаченной в рамках дела № А12-19408/2019 судебной неустойкой в размере\n70 000 рублей, суды указали, что взыскание службой судебных приставов\nисполнительского сбора за неисполнение судебного акта, а также взыскание\nастрента, не могут являться убытками Кооператива, поскольку отсутствуют\nнеобходимые элементы состава.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n4\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Гаражно-строительного\nкооператива «На Гвардейской» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}