{
  "title": "determination ВС РФ от 24.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "24.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2269334",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-11144\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Шумской Татьяны Вячеславовны на решение Арбитражного\nсуда Саратовской области от 19.10.2022, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 18.04.2023 по делу № А57-4383/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Шумская Анна Валерьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о признании недействительными решения Федеральной налоговой\nслужбы (далее – ФНС России) от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@, решения\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской\nобласти (далее – Инспекция № 19, налоговый орган) от 14.04.2021 № 7350А о\nгосударственной регистрации изменений; об исключении из Единого\nгосударственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 14.04.2021\nгосударственный регистрационный номер (далее – ГРН) 2216400134531.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2022 дело\n№ А40-257826/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской\nобласти; делу присвоен номер А57-4383/2022.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2022,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.12.2022 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.04.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что спор по статусу\nдоли и участию в обществе с ограниченной ответственностью не подлежит\nразрешению в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ).\nПо мнению заявителя, на момент внесения спорной записи в ЕГРЮЛ она в\nсилу закона и положений Устава хозяйствующего субъекта обладала статусом\nучастника юридического лица.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, общество с ограниченной\nответственностью «Юкола-нефть» (далее – Общество) зарегистрировано в\nкачестве юридического лица 18.09.2002.\nПо состоянию на 11.11.2020 участниками Общества являлись: Месячик В.Н.\n(доля 14,032%, дата вступления - 04.06.2019), Шумская А.В. (доля 1,33%, дата\nвступления - 20.02.2020), Шумская И.В. (доля 2,682%, дата вступления -\n20.02.2020), Халецкая Е.К. (доля 1,2%, дата вступления - 20.02.2020),\nШумский В.К. (доля 72,032%, дата вступления - 04.06.2019), Местный\nБлаготворительный Фонд им. Преподобной Евфросинии Полоцкой (доля 7,484%,\nдата вступления - 04.06.2019), компания «Баклэнд кампани инкорпорейт» (доля\n1,24%, дата вступления - 11.09.2019).\nШумский В.К. 11.11.2020 скончался.\nНотариусом г. Москвы Беловой Н.Е. открыто наследственное дело\n№ 250/2020 к имуществу Шумского В.К.\nШумская Татьяна Вячеславовна (пережившая супруга) 19.03.2021\nобратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве\nсобственности на долю в общем имуществе супругов. В тот же день Шумской Т.В.\nвыдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе\n(регистрационный номер 77/56-н/77-2021-1-191), выделена супружеская доля в\n72% уставного капитала Общества.\nНа основании указанного свидетельства Шумская Т.В. 14.04.2021\nобратилась в Инспекцию № 19 с заявлением (форма № Р14001) о внесении\nизменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе в части состава его\nучастников.\nИнспекция № 19 принято решение № 7350А о государственной регистрации\nизменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе.\n\n3\nНа основании указанного решения в ЕГРЮЛ 14.04.2021 внесена запись ГРН\n2216400134531 о Шумской Т.В. как участнике Общества и об изменении сведений\nо Шумском В.К. с указанием на принадлежность им долей в размере 36,016% в\nуставном капитале каждому.\nШумская А.В., не согласившись с указанным решением Инспекции № 19,\nобратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по\nСаратовской области (далее – Управление).\nРешением Управления от 13.07.2021 жалоба Шумской А.В. удовлетворена,\nрешение Инспекции № 19 от 14.04.2021 № 7350А отменено.\nРешением ФНС России от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@ решение Управления\nот 13.07.2021 отменено.\nШумская А.В., полагая, что решение Инспекции № 19 от 14.04.2021\n№ 7350А, решение ФНС России от 20.09.2021 № КЧ-3-9/6306@ являются\nнезаконными, нарушают ее права и охраняемые законом интересы, а запись\nот 14.04.2021 ГРН 2216400134531 подлежит исключению из ЕГРЮЛ, обратилась в\nсуд с соответствующим заявлением.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 53, 93 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 4, 5, 9, 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О\nгосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных\nпредпринимателей», статьями 8, 21,23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-\nФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениями пунктов 6.7,\n6.8,6.22 Устава Общества, суды удовлетворили требования, исходя из того, что в\nрассматриваемом случае регистрация Шумской Т.В. в качестве участника\nхозяйствующего субъекта не могла производиться без получения согласия на\nвхождение в состав Общества иных участников названного юридического лица.\nШумская Т.В. не обращалась с заявлением о включении и ее в состав\nучастников общества по правилам статьи 21 Закона №14-ФЗ.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Шумской Татьяны Вячеславовны\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}