determination ВС РФ от 24.07.2023
Дата: 24.07.2023
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-11586
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24.07.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Специализированный застройщик «ТимерханСтрой» на решение
Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2022, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023
по делу № А65-16638/2021,

1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные
правоотношения, суды пришли к выводу о наличии оснований

2
для удовлетворения первоначального иска (с учетом применения к процентам
за пользование чужими денежными средствами последствий введенного
государственными органами моратория) и отказа в удовлетворении встречных
требований, исходя из установленных обстоятельств выполнения
субподрядчиком работ, отсутствия мотивированного отказа генподрядчика
от приемки результата работ, ненадлежащего исполнения последним
обязательств по оплате выполненных работ и несоблюдения им установленного
законом и договором порядка предъявления требования субподрядчику
об устранении недостатков.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Специализированный застройщик «ТимерханСтрой»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова