{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "20.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2268018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-10156\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«СтройХимПроект» на определение Арбитражного суда Пермского края\nот 06.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 23.03.2023 по делу № А50-17274/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nЧастично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов\nи подтверждая правильность этого вывода, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями действующего процессуального законодательства, исходили\n\n2\nиз доказанности несения ответчиком по первоначальному иску судебных\nрасходов, соответствия их размера в удовлетворенной части принципу\nразумности с учетом характера, степени сложности спора и объема оказанных\nпредставителем услуг.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «СтройХимПроект» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}