{
  "title": "determination ВС РФ от 17.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "17.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2266512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 марта 2019 г. по делу № А40-16627/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-469\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n04.03.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НПО «ТК» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 по делу № А40-16627/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПО «Электроника», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к обществу о признании недействительными договоров и применении последствий их недействительности,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018, заявленные требования удовлетворены.\nОбщество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nПроверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПризнавая оспариваемые сделки недействительными и применяя последствия недействительности, предусмотренные статьей\n167\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что данные сделки отвечают признакам крупных сделок, а также сделок с заинтересованностью, при совершении которых нарушены положения Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке одобрения такого рода сделок. Обстоятельств, при которых суд отказывает в удовлетворении требований о признании недействительной крупной сделки, а также сделки с заинтересованностью, и которая совершена с нарушением предусмотренных законом требований к ней, судами не установлены. Кроме того, судами не выявлены основания для квалификации оспариваемых сделок как совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.\nНормы права применены судами правильно.\nИзложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьями\n291.8\n,\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «НПО «ТК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nА.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПО \"Электроника\"\n(подробнее)\nООО \"ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ \"ЭЛЕКТРОНИКА\"\n(подробнее)\nООО Участник По Электроника Бондаренко В А\n(подробнее)\nООО Участник По Электроника Бондаренко Р А\n(подробнее)\nООО Участник По Электроника Позднякова Е И\n(подробнее)\nООО Участник По Электроника Смирнов В А\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ \"ТРАНСПОРТНАЯ КИБЕРНЕТИКА\"\n(подробнее)\nООО \"НПО \"ТК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГУ УВД по ЮАО МВД России по г. Москве\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 декабря 2021 г. по делу № А40-16627/2018\nОпределение от 4 марта 2019 г. по делу № А40-16627/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}