{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2264874",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-17605 (33, 34, 37)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 июля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Плешакова Вячеслава Петровича, Хромовой Нины\nПавловны, Долгушиной Лидии Михайловны, Касьянюк Елены Евгеньевны,\nУваровой Елены Васильевны, Лазуткиной Ольги Викторовны и Саркисяна\nАндрея Ашотовича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда\nХабаровского края от 28.11.2022, постановление Шестого Арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 03.04.2023 по делу № А73-11617/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Техмонтаж» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Саркисян А.А. обратился в суд с\nзаявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nАрбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2019 о включении в реестр\nтребований кредиторов должника требования общества с ограниченной\nответственностью «ПромАльянс» о передаче жилых помещений.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2023 и Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 03.04.2023, отказано в удовлетворении заявления о пересмотре\nсудебного акта.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты\nи удовлетворить заявление.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационных жалоб, дополнений к ним, отзывов\nСаркисяна А.А. и Лазуткиной О.В., возражений жилищно-строительного\nкооператива «Рубин» и возражений заявителей на данные возражения таких\nоснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nруководствуясь положениями статей 309 и 311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные\nзаявителем сведения и доказательства не могут служить основанием для\nпересмотра судебного акта.\nСуды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда\nпервой инстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований\nдля переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}