{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2264560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-10679\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобы (заявления) Департамента имущественных отношений администрации\nгорода Омска и индивидуального предпринимателя Таратунина Алексея\nСтепановича на решение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2022,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 по\nделу № А46-420/2022"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Чуманов Павел Александрович (далее –\nИП Чуманов П.А., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской\nобласти с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Отделу\nслужбы судебных приставов по Кировскому административному округу города\nОмска (далее – ОСП по Кировскому АО г. Омска) об исключении из акта описи и\nареста имущества от 10.01.2022, составленного судебным приставом-\nисполнителем (далее – СПИ) ОСП по Кировскому АО г. Омска Романовой Н.В., на\nосновании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Омской\nобласти по делу № А46-8469/2019, по исполнительному производству\nот 26.11.2021 № 327570/21/55001-ИП, принадлежащее Предпринимателю\nимущество: металлический контейнер синего цвета KMTU723948 (20 тонн);\nконтейнер зеленого цвета, контейнер белого цвета и зеленого цвета (2 шт., 5 тонн);\nконтейнер зеленого цвета под цифрой 2 (5 тонн); контейнер белого цвета\n(20 тонн); контейнер светло-зеленого цвета CCLU320109 (20 тонн); контейнер\nкоричневого цвета 514947292 (5 тонн).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Департамент\nимущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент),\n\n2\nиндивидуальный предприниматель Таратунин Алексей Степанович (далее –\nИП Таратунин А.С.).\nРешением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2022, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 08.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 16.03.2023, требования удовлетворены.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы Департамент указывает, что представленные\nв материалы дела документы ИП Чумановым П.А. о приобретении имущества\nявляются недостоверными; фактическое пользование и владение контейнерами\nосуществлял ИП Таратунин А.С.\nИП Таратунин А.С. в своей кассационной жалобе отмечает, что\nПредприниматель не оспаривал судебные акты по ранее рассмотренным делам,\nкасающимся спорных контейнеров; также ссылается на отсутствие\nидентификационных признаков имущества, указанного в документах истца и в\nакте описи.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, на основании исполнительного листа\nсерии ФС № 034673602, выданного 05.08.2021 Арбитражным судом Омской\nобласти по делу № А46-8469/2019, СПИ ОСП по Кировскому АО г. Омска\n26.11.2021 возбуждено исполнительное производство № 327570/21/55001-ИП.\nВ ходе исполнительного производства 10.01.2022 ИП Таратунин А.С.\nсовместно с СПИ Романовой Н.В. составили опись арестованного имущества, в\nкоторое вошло имущество, принадлежащее, по утверждению истца, ему на праве\nсобственности.\nДанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nПредпринимателя в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 209, 301, 304 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 2, 4, 48, 64, 69, 80, 119 Федерального закона\nот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 29\nФедерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве»,\n\n3\nразъяснениями, изложенными в пункте 50 совместного постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах,\nвозникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой\nправа собственности и других вещных прав», пунктах 1, 42 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50\n«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,\nвозникающих в ходе исполнительного производства», суды удовлетворили\nзаявленные требования, придя к выводам о принадлежности спорного имущества\nИП Чуманову П.А.; судебным приставом не соблюдены положения Закона № 229-\nФЗ в части наложения ареста только на имущество должника, а также\nнедоказанность ИП Таратуниным А.С. права собственности на спорные\nконтейнеры, указанные в описи арестованного имущества.\nВ подтверждение принадлежности спорных контейнеров на праве\nсобственности истцом представлены оригиналы договоров купли-продажи, а\nтакже копии документов, находящихся у продавцов и заверенные ими (квитанции\nк приходным кассовым ордерам, товарные накладные.\nУ судов не возникли сомнения в тождественности спорных объектов,\nуказанных в документах истца и в акте описи, составленном судебным приставом-\nисполнителем.\nСудами отклонены ссылки заявителей жалоб на обстоятельства,\nустановленные в рамках дел №А46-6899/2019, №А46-8469/2019, поскольку истец\nне был привлечен к участию в указанных делах.\nДоводы кассационных жалоб, которые были предметом рассмотрения\nсудебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не\nсвидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и\nпроцессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2023\nИП Таратунину А.С. была предоставлена отсрочка по уплате государственной\nпошлины до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.\nПоскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы\nзавершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22\nНалогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит\nвзысканию с заявителя.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21,\n333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб Департамента имущественных\nотношений администрации города Омска и индивидуального предпринимателя\nТаратунина Алексея Степановича для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\n\n4\nВзыскать с индивидуального предпринимателя Таратунина Алексея\nСтепановича в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей\nгоспошлины за подачу кассационной жалобы.\nАрбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}