{
  "title": "determination ВС РФ от 11.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "11.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2264362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-133031/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79059_2043994\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-13072\nг. Москва 11.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АльфаСтрахование» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2023 делу   № А40-133031/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nВозражения заявителя со ссылкой на неправомерное определение судами  вида ответственности, подлежащего возложению на поставщика, не могут  служить безусловным основанием для отмены принятых судебных актов,  поскольку данное обстоятельство не привело к принятию неверного решения  по существу спора. Суды учли, что факт поставки ответчиком вертолета  ненадлежащего качества документально не подтвержден и опровергается  материалами дела, в связи с чем отсутствует нарушение договорных  обязательств со стороны поставщика.\nИные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  доказательств и установление иных обстоятельств по делу, отличных от\nустановленных судами, что не входит в полномочия кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"АльфаСтрахование\"\n(подробнее)\nАО Альфастрахование Нижегородский филиал\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Вертолеты России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nФЕДЕРАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ \"ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВИАЦИОННЫХ СИСТЕМ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}