{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2263320",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 декабря 2021 г. по делу № А04-5400/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-24293\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n24 декабря 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2021 по  делу № А04-5400/2020\nпо заявлению учреждения о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 04.03.2020 № 57 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – управление), Военной прокуратуры Благовещенского гарнизона Восточного военного округа, Министерства обороны Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Амурской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, заявленное требование удовлетворено частично, решение налогового органа признано недействительным в части дополнительного начисления земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 28:04:010614:60 в сумме 2 581 086 рублей и пени в размере 60 155 рублей 48 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.09.2021 названные судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа по эпизоду дополнительного начисления земельного налога по земельному участку с кадастровым номером 28:04:010614:60 отменил, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления по эпизоду, связанному с неправомерным начислением земельного налога по участку с кадастровым номером 28:12:020101:1, ссылаясь на существенное нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшихна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной учреждением декларации по земельному налогу за 2018 год и дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято оспариваемое решение, которым заявителю доначислен земельный налог в сумме 145 352 177 рублей, начислены пени в размере                                              7 888 719 рублей 87 копеек.\nРешением управления от 08.06.2020 № 15-08/2/139 решение инспекции оставлено без изменения.\nОтказывая в удовлетворении заявления учреждения по эпизоду, связанному с начислением земельного налога по участку с кадастровым номером 28:12:020101:1, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n388\n,\n389\n,\n394\nНалогового кодекса Российской Федерации, статей\n27\n,\n93 Земельного кодекса\nРоссийской Федерации, пришли к выводу о правомерности произведенного налоговым органом доначисления соответствующего налога по данному участку.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия оснований считать спорный земельный участок изъятым из оборота.\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что на данном земельном участке объекты недвижимого имущества, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, отсутствуют; использование земельного участка является временным (используется для проведения учений несколько месяцев в году); в иное время воинские формирования постоянно на земельном участке не находятся.\nУчитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что спорный земельный участок находится в государственной, муниципальной собственности, предоставлен для нужд и обеспечения обороны, является ограниченным в обороте, в связи с чем подлежит налогообложению с применением налоговой ставки 0,3%.\nВыводы судов в остальной части рассмотрения заявления о признании недействительным решения налогового органа учреждением не оспариваются.\nСсылка учреждения на нерассмотрение судами всех доводов заявителя подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                                                                       М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГКУ \"Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений\" Минобороны РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС России №2 по Амурской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Амурской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Дальневосточного округа(5400/20 -3т)\n(подробнее)\nВоенная прокуратура Благовещенского гарнизона\n(подробнее)\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Амурской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной регистрационной службы по Амурской области\n(подробнее)\nУчреждение Администрации г. Райчихинска Амурской области Российской Федерации\n(подробнее)\nФГБУ \"Федральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nШестой арбитражный апелляционный суд (5400/20 3т, 6227/20 1т))\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 7 июля 2023 г. по делу № А04-5400/2020\nОпределение от 24 декабря 2021 г. по делу № А04-5400/2020\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}