{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2263302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-71644/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-8206\nг. Москва 07.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «БОРСА-БЕЛАЯ ДАЧА» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2023  по делу № А40-71644/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «БОРСА- БЕЛАЯ ДАЧА» (далее - общество, налогоплательщик) о признании  недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 13  по городу Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.10.2020\n№ 12-25/10912,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка  по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты  (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2016  по 31.12.2018.\nВ рамках проверки налоговым органом 13.07.2020 выставлено требование   № 10912 о необходимости представления документов.\nНеисполнение требования послужило основанием для принятия  решения от 15.10.2020 № 12-25/10912 о привлечении налогоплательщика к  ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного  пунктом 1 статьи\n126\nНалогового кодекса Российской Федерации (далее -  Налоговый кодекс), в виде штрафа в размере 740 600 рублей за  непредставление документов в количестве 3703 штук.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по городу  Москве от 15.01.2021 № 21-10/003971 апелляционная жалоба общества  оставлена без удовлетворения.\nСчитая решение инспекции незаконным, общество обратилось в  арбитражный суд.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2022, принятым  по результатам нового рассмотрения дела, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022,  в удовлетворении заявленного требования отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2023  оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции без изменения.\nВ кассационной жалобе общество, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов  по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями  статей\n30\n,\n31\n,\n32\n,\n82\n,\n89\n,\n93\n,\n126\nНалогового кодекса, установив соблюдение  налоговым органом процедуры привлечения заявителя к ответственности за  нарушение налогового правонарушения, пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований.\nПри этом судом учтено, что налогоплательщиком требование инспекции  не исполнено, документы в налоговый орган в установленный срок не  представлены, как и не представлено уведомлений, ходатайств в отношении  невозможности их представления.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда  первой инстанции, указав на наличие в спорной ситуации события  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи\n126\nНалогового кодекса.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  неправомерном исчислении штрафа по пункту 1 статьи\n126\nНалогового кодекса  исходя из количества документов, не поименованных конкретно в требовании о  представлении документов, являлись предметом полной и всесторонней  проверки судов, получили надлежащую правовую оценку и с учетом изученных  материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для  передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСсылки заявителя на судебную практику не могут быть приняты во  внимание, поскольку нормы права применяются судами непосредственно с  учетом фактических обстоятельств, установленных в каждом конкретном деле.\nПри вынесении судебных актов по настоящему делу судами установлено, что  запрашиваемые инспекцией документы ранее в ходе выемки не изымались,  на дату вынесения требования у налогового органа отсутствовали и находились  у налогоплательщика, при этом в требовании документы поименованы,  распределены по годам и могли быть идентифицированы обществом  самостоятельно.\nСущественных нарушений норм материального и процессуального права,  которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно  восстановить нарушенное право заявителя, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БОРСА-БЕЛАЯ ДАЧА»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"БОРСА-БЕЛАЯ ДАЧА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС России №13 по г. Москве\n(подробнее)\nУФНС России по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}