{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2263232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июля 2023 г. по делу № А72-1413/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\n79018_2042310\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-10574\nг. Москва 07.07.2023\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А. Г., изучив  кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Теплоком» на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ульяновской  области от 15.09.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.03.2023 по делу № А72-1413/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о  приостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи 2916  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит  удовлетворению.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023  заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины до окончания производства по рассмотрению  кассационной жалобы.\nУчитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы  завершено, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит\nвзысканию с заявителя кассационной жалобы в доход федерального бюджета.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию  «Теплоком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nВзыскать с Ульяновского муниципального унитарного предприятия  «Теплоком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3 000 (три тысячи) рублей.\nАрбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМУП Ульяновское \"Теплоком\"\n(подробнее)\nУМУП \"Теплоком\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска\n(подробнее)\nУФНС России по Ульяновской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}