{
  "title": "determination ВС РФ от 07.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "07.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2263224",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-268634/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\n79078_2042359\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-2020 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 июля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Стройинтеграция» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 04.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 12.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 10.03.2023 по делу № А40-268634/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении  его требований в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 10.03.2023, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью  очередь реестра требования ФИО2 в размере 53 524 317 рублей  54 копейки основного долга и 184 809 рублей расходов по оплате госпошлины.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей\n71\nи\n100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пришли к выводу об обоснованности и подтверждённости  требований ФИО2 к должнику и, как следствие, наличие оснований  для их включения в третью очередь реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя, по сути, направлены на переоценку доказательств,  что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ИУК БИЗНЕС\"\n(подробнее)\nООО \"Контест\"\n(подробнее)\nООО \"НИО Барс\"\n(подробнее)\nООО \"ОСК 1520\n(подробнее)\nООО \"Электросвязьмонтаж\"\n(подробнее)\nООО \"Эпоха Возрождения\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройинтеграция\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}