{
  "title": "determination ВС РФ от 06.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "06.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2262952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-6043(14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 6 июля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу представителя участников общества с ограниченной\nответственностью «Ромак» (далее - должник) Правоторова Андрея Евгеньевича\nна определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2022,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022\nи постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 09.03.2023\nпо делу № А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника представитель участников\nдолжника Правоторов А.Е. обратился с заявлением о применении последствий\nнедействительности ничтожности договора купли–продажи от 20.04.2021 № 1:\nприведения сторон договора к правовому положению, существовавшему до его\nподписания: прекратить незаконно зарегистрированное право собственности\nХаустова Александра Владимировича на сооружение – подъездной\nжелезнодорожный путь № 11 необщего пользования и возвратить должнику\nправо собственности на указанный объект недвижимого имущества путём\nгосударственной регистрации; обязания Хаустова А.В. возвратить должнику\nжелезнодорожный путь.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 06.10.2022,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 20.12.2022 и Арбитражного суда Западно–Сибирского\nокруга от 09.03.2023 в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,\nобособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, доводов кассационной жалобы и пояснений к ней таких оснований не\nустановлено.\nРазрешая спор, суды, оценив представленных в дело доказательства,\nруководствуясь статьями 10, 168, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьями 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что вступившим в\nзаконную силу определением Арбитражного суда Алтайского края\nот 26.08.2021 проведенные торги и заключённый по результатам торгов\nдоговор купли – продажи от 20.04.2021 с Хаустовым А.В. признаны законными\nи действительными, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания\nоспариваемого договора ничтожной сделкой и применения последствий\nеё недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены\nна переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что\nне входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}