{
  "title": "determination ВС РФ от 04.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "04.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2262012",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-10144\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 июля 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ткаченко Дарьи Михайловны (далее – заявитель,\nдолжник) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа\nот 21.03.2023 по делу № А11–5171/2021 Арбитражного суда Владимирской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nеё имуществом Габитова Динара Маратовна обратилась в суд с ходатайством\nо завершении процедуры реализации имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Владимирской области от 29.09.2022,\nсуд завершил процедуру банкротства, освободил Ткаченко Д.М.\nот дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов,\nне заявленных при введении реализации имущества гражданина.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 30.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго–Вятского округа от 21.03.2023, определение суда первой инстанции\nотменено в части освобождения должника от дальнейшего исполнения\nобязательств, к Ткаченко Д.М. не применены правила об освобождении\nот исполнения обязательств перед единственным кредитором – отделом\nМинистерства внутренних дел Российской Федерации по Собинскому району,\nчьи требования включены в реестр требований кредиторов; в остальной части\nопределение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной\nинстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\n\n2\nИсходя из доводов кассационной жалобы, заявитель не согласна с не\nосвобождением её от исполнения обязательств перед отделением Министерства\nвнутренних дел Российской Федерации по Собинскому району.\nЖалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции в оспариваемой части, суд\nапелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл к\nвыводу о недоказанности наличия обстоятельств, позволяющих признать\nдолжника добросовестным и освободить от исполнения обязательств перед\nотделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по\nСобинскому району.\nС данными выводами согласился суд округа.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной\nинстанции и округа, получили надлежащую правовую оценку и направлены на\nпереоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}