{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2261376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-196921/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_2038801\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-20923 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 3 июля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2023 по делу   № А40-196921/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась в суд с  жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника  ФИО3 и его отстранении от исполнения  возложенных на него обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2022, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2022  принятые по делу судебные акты отменены, обособленный спор направлен на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nНа новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Москвы от 24.10.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными  действий финансового управляющего по реализации имущества должника  посредством проведения торгов согласно сообщению от 20.07.2021 № 6928921,  выраженные в публикации объявления о проведении торгов (сообщение  от 20.07.2021 № 6928921), приеме заявок в период с 22 июля по 28 августа 2021  года, формировании протоколов результатов проведения торгов с № 17790- ОТПП/1 по № 17790-ОТПП/15 включительно и публикации сообщения  о результатах торгов (сообщение от 10.09.2021 № 7310636); в удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.03.2023, принятое на новом рассмотрении спора  определение отменено в части признания незаконными действии финансового  управляющего, в отменённой части в удовлетворении требований отказано.  В остальной части определение суда первой инстанции от 24.10.2022 оставлено  без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить принятые на новом рассмотрении спора  постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить определение  суда первой инстанции без изменения.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями 60,\n145\n,\n213.25\n,\n213.26\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из  отсутствия доказательств несоответствия оспариваемых действий финансового  управляющего требованиям законодательства о банкротстве,  неподтвержденности нарушения им прав заявителя на получение части  выручки от реализации совместно нажитого с должником имущества, в связи с  чем отказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,  получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с  подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на  переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИФНС России №26 по г. Москве\n(подробнее)\nКолмогоров.А.Н\n(подробнее)\nОАО \"Россельхозбанк\" Новосибирский региональный филиал\n(подробнее)\nПАО Банк \"ВТБ \"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" в лице филиала Новосибирского отделения №8047\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Росреестра по Тверской обл\n(подробнее)\nИные лица:\nКрылов А.ю. - представитель Захаровой Т.н. А. Ю.\n(подробнее)\nООО \"АН \"Селигеринвест\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}