{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2261362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-139326/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79078_2038572\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-9915\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 3 июля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу   № А40-139326/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «ТехСтройКомплект» (далее – должника) ФИО2 (далее – ответчик) в размере 1 849 640 рублей 79 копеек.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023, в  удовлетворении искового заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении искового заявления, суды, руководствуясь  подпунктом 2 пункта 2 статьи\n61.11\n, статьёй\n61.12\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходили  из недоказанности совокупности условий для привлечения ответчика  к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов, Существенных нарушений норм материального и (или) норм  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}