determination ВС РФ от 03.07.2023
Дата: 03.07.2023
============================================================

Определение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-139326/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские
79078_2038572
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-9915
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 июля 2023 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу   № А40-139326/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.03.2023 по тому же делу,

1. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «ТехСтройКомплект» (далее – должника) ФИО2 (далее – ответчик) в размере 1 849 640 рублей 79 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.11.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2023, в  удовлетворении искового заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая в удовлетворении искового заявления, суды, руководствуясь  подпунктом 2 пункта 2 статьи
61.11
, статьёй
61.12
Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исходили  из недоказанности совокупности условий для привлечения ответчика  к субсидиарной ответственности по заявленным основаниям.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов, Существенных нарушений норм материального и (или) норм  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)