{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "03.07.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2261346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 мая 2022 г. по делу № А19-6537/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1803805\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-2819 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 23 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) на определение Арбитражного  суда Иркутской области от 11.08.2021, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2022 по делу   № А19-6537/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Компания Тандем» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка   № ЗУ3 от 26.02.2018, заключенного между должником и ФИО1;  применении последствий недействительности сделки в виде возврата в  конкурсную массу должника действительной рыночной стоимости земельного  участка на дату сделки в размере 3 120 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021,  оставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 09.03.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями\n2\n,\n19\n, пунктом 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности  совокупности условий для признания недействительной оспариваемой  подозрительной сделки, совершённой неплатёжеспособным должником на  нерыночных условиях в пользу заинтересованного с ним и осведомлённого о  его финансовом положении контрагента с целью причинения имущественного  вреда кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судов, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1, ФИО2 в передаче поданных ими кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Авест\"\n(подробнее)\nООО \"Ботаник\"\n(подробнее)\nООО \"Международный финансовый центр Капитал\"\n(подробнее)\nООО \"Рассвет\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Власенко Николай Владимирович конкурсный управляющий \"Компания тандем\"\n(подробнее)\nООО \"Компания Тандем\"\n(подробнее)\nООО ФУ \"Компания Тандем\" Власенко Н.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Иркутской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области\n(подробнее)\nОтдел Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ОМВД России по г. Новый Уренгой\n(подробнее)\nПрокуратура Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 июля 2023 г. по делу № А19-6537/2019\nОпределение от 19 октября 2022 г. по делу № А19-6537/2019\nОпределение от 23 мая 2022 г. по делу № А19-6537/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}