determination ВС РФ от 30.06.2023
Дата: 30.06.2023
============================================================

Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А43-25452/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79068_2038317
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС23-11746
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2022 по делу   № А43-25452/2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.03.2023 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился  ФИО1 с заявлением о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.10.2022  в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2022 определение суда первой инстанции отменено; производство по  делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.03.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор с учетом конкретных обстоятельств дела, суды первой и  кассационной инстанций признали преждевременным прекращение  производства по настоящему делу о банкротстве должника при наличии у  последнего задолженности по иным обязательствам.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО Банк "ГПБ"
(подробнее)
ПАО "Совкомбанк"
(подробнее)
Ф/У Лаптев Дмитрий Павлович
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)