{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2260552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А40-113776/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2037464\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-11567\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ООО «Сани Транс» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 по делу № А40-113776/2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2023 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Стоунтрансснаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с ООО «Сани Транс» 1 296 000 рублей штрафа и  60 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2022 иск  удовлетворен в части взыскания 648 000 рублей штрафа и 60 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2023  указанные судебные акты оставил без изменения.\nООО «Сани Транс» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт простоя автотранспортных средств  истца по вине заказчика, руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обоснованности иска, уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа по  правилам статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СТОУНТРАНССНАБ\"\n(подробнее)\nООО \"СТОУНТРАНССНАБ\", 7720410660\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"САНИ ТРАНС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}