{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "29.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2260512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А46-9589/2015\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_2037454\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-11552\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области  от 03.08.2022 по делу № А46-9589/2015, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.03.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 в  Арбитражный суд Омской области обратился финансовый управляющий  имуществом должника ФИО1 с заявлением о признании  недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости:  от 01.12.2016 № 50/л116-16, заключенного между ОАО «СУ МР» (продавцом) и  ФИО3 (покупателем), от 11.09.2016, заключенных между  ООО «Ожерелье Шамбалы» и ФИО3, и применении последствий  недействительности сделок в виде внесения изменений в запись о  государственной регистрации права собственности на недвижимость (заменить  собственника (покупателя) ФИО3 на ФИО2).\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 03.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.03.2023, в удовлетворении заявления  отказано.\nФинансовый управляющий обратился в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из доказанности  наличия у ответчика финансовой возможности для приобретения объектов  недвижимого имущества; наличия между должником и ответчиком спора о  принадлежности указанного имущества, что исключало согласованность воли  сторон на приобретение ответчиком недвижимого имущества в интересах  должника; недоказанности притворности спорных договоров купли-продажи в  части стороны покупателя.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г.Омска\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска\n(подробнее)\nИП Меньков Вячеслав Викторович\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Омской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Омские распределительные тепловые сети\"\n(подробнее)\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nБанк ВТБ 24\n(подробнее)\nБанк Интеза\n(подробнее)\nИП Финансовый управляющий Менькова Вячеслава Викторовича- Василенко Владимир Константинович\n(подробнее)\nЛенинскому районному суду города Омска\n(подробнее)\nУправление Федерального казначейства по Омской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной Миграционной службы по Омской области\n(подробнее)\nФГБУ науки Омский научный центр Сибирского отделения Российской академии науки\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Василенко В.К.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}