{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "28.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2259644",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-281881/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79068_2036118\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-5448\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу истца – ООО «НВК»  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 по делу   № А40-281881/2021 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «НВК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с АО «Желдорреммаш» 952 420 рублей убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  СПАО «Ингосстрах».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2022 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2022 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2023  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «НВК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nАО «Желдорреммаш» в представленном отзыве на кассационную жалобу  указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2023  дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов  жалобы с его материалами.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на  жалобу, изученным с материалами истребованного дела, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статей\n15\n,\n393\n,\n1064\nГражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия достаточных  доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, необходимых  для взыскания убытков с ответчика.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Новая вагоноремонтная компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Желдорреммаш\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}