{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2259762",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 января 2015 г. по делу № А60-58128/2009\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 309-ЭС14-6388\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n16 января 2015 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралпроминвест» (должник, г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2014, принятые в рамках дела № А60-58128/2009 о банкротстве  ООО «Уралпроминвест» по жалобе представителя трудового коллектива должника на действия конкурсного управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Уралпроминвест» по списанию с баланса должника и исключению из конкурсной массы 95 единиц техники по акту  от 11.06.2013 № 3 и 16 единиц техники по акту от 11.06.2013 № 4.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.09.2014 оставил определение от 06.02.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 без изменения.\nВ кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушения норм права вследствие отсутствия у представителя трудового коллектива полномочий на подачу данного заявления и необъективной оценки обстоятельств спора и представленных конкурсным управляющим доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nТаких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.\nДоводы заявителя, касающиеся полномочий представителя трудового коллектива на оспаривание действий конкурсного управляющего и оценки доказательств, были предметом рассмотрения судов, а ревизия их оценки не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уралпроминвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nГК \"Агентство по страхованию вкладов\"\n(подробнее)\nИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области\n(подробнее)\nНП \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Стратегия\"\n(подробнее)\nОАО \"Свердловский Губернский Банк\"\n(подробнее)\nООО \"Квант Е\"\n(подробнее)\nООО \"Транспортная компания Транс-Е\"\n(подробнее)\nООО \"Финансовая корпорация \"Открытие\"\n(подробнее)\nООО \"Юристройинвест\"\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Уралпроминвест\"\n(подробнее)\nИные лица:\nВременный управляющий Пархоменко А. В.\n(подробнее)\nКонкурсный управляющий Жумаев С. П.\n(подробнее)\nк/у ООО \"Уралпроминвест\" Пархоменко Алексей Сергеевич\n(подробнее)\nНП \"Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \" Союз менеджеров и антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nНП \"Союз менеждеров и антикризисных управляющих\"\n(подробнее)\nОАО \"ФК \"Открытие\"\n(подробнее)\nПредставитель труд.коллектива Пыхтеев Д. В.\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 июня 2023 г. по делу № А60-58128/2009\nОпределение от 9 октября 2018 г. по делу № А60-58128/2009\nОпределение от 16 января 2015 г. по делу № А60-58128/2009\nПисьмо от 20 ноября 2014 г. по делу № А60-58128/2009\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}