{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2259722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А53-1051/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2035461\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС21-25617(3)\nг. Москва 27 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023,  принятые в деле № А53-1051/2021 о банкротстве должника по итогу  рассмотрения отчета финансового управляющего и ходатайству о завершении  процедуры реализации имущества,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 процедура  реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением  требований, предусмотренных пунктом 5 статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 13.02.2023 отменил определение от 23.11.2022 в части: правила об  освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами  ФИО2 в сумме 837 137 рублей 09 копеек и ФИО3 в  сумме 1 329 221 рубля 09 копеек не применил.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 03.04.2023 постановление апелляционной инстанции от 13.02.2023 оставил  без изменения.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между отчуждением имущества и неисполнением  требований кредиторов.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленные обстоятельства заключения должником сделок с  имуществом апелляционный суд признал не попадающими под правила для  применения пункта 3 статьи\n213.28\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИная оценка заявителем последствий своих действий не создает  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФУ Аверкова Г.П. - Проскурин И.С.\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА\"\n(подробнее)\nФУ Проскурин И.С.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}