determination ВС РФ от 27.06.2023
Дата: 27.06.2023
============================================================

Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А53-1051/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2035461
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС21-25617(3)
г. Москва 27 июня 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2023,  принятые в деле № А53-1051/2021 о банкротстве должника по итогу  рассмотрения отчета финансового управляющего и ходатайству о завершении  процедуры реализации имущества,

1. определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 процедура  реализации имущества должника завершена, ФИО1 освобожден  от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением  требований, предусмотренных пунктом 5 статьи
213.28
Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 13.02.2023 отменил определение от 23.11.2022 в части: правила об  освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами  ФИО2 в сумме 837 137 рублей 09 копеек и ФИО3 в  сумме 1 329 221 рубля 09 копеек не применил.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 03.04.2023 постановление апелляционной инстанции от 13.02.2023 оставил  без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между отчуждением имущества и неисполнением  требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства заключения должником сделок с  имуществом апелляционный суд признал не попадающими под правила для  применения пункта 3 статьи
213.28
Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Иная оценка заявителем последствий своих действий не создает  оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ФУ Аверкова Г.П. - Проскурин И.С.
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
ФУ Проскурин И.С.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)