{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2023",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2023,
  "date": "27.06.2023",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2259164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 июня 2023 г. по делу № А79-5848/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_2035441\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-9874\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27 июня 2023 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ассоциации содействия космонавтике  «Байконур–Чебоксары» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Чувашской Республики от 20.06.2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Волго–Вятского округа от 01.03.2023 по делу № А79–5848/2016 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно–эксплуатационное управление «Байконур–Чебоксары»» (далее –  должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 представила в суд отчёт о своей деятельности  и заявила ходатайство о завершении конкурсного производства.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.06.2022,  оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.10.2022 и Арбитражного суда Волго–Вятского  округа от 01.03.2023, принят отчёт конкурсного управляющего; производство  в отношении должника завершено; полномочия ФИО1 прекращены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты,  конкурсное производство возобновить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nЗавершая конкурсное производство в отношении должника, суды,  руководствуясь статьями\n147\n,\n149\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание отчёт  конкурсного управляющего, пришли к выводу, что необходимые мероприятия в  рамках процедуры банкротства выполнены, у должника отсутствуют средства  для погашения требований кредиторов и дальнейшее продление срока  конкурсного производства нецелесообразно.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или)  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nДоводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что  находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управление механизации \"Байконур-Чебоксары\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Жилищно-эксплуатационное управление \"Байконур-Чебоксары\"\n(подробнее)\nИные лица:\nБайрамов Илгар Бабахан Оглы\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ \"Альянс\"\n(подробнее)\nООО \"Байконур-Сервис\"\n(подробнее)\nООО \"Вертикаль\"\n(подробнее)\nООО Консалтинговый центр \"Содействие\"\n(подробнее)\nООО Рыжову А.Н. Консалтинговый центр \"Содействие\"\n(подробнее)\nПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции по г.Москва и Московской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}